Pilnsabiedrības aktualitāte mūsdienās visbiežāk saistīta ar publiskajiem iepirkumiem. Praksē pasūtītāji nereti paredz, ka personu apvienības biedriem, kuri iesniedz kopīgu piedāvājumu un iegūst līguma slēgšanas tiesības, pirms līguma noslēgšanas ir jāizveido un jāreģistrē pilnsabiedrība. Piedāvājam praktiskus ieteikumus sabiedrības līguma izstrādei un strīdu risināšanai, ņemot vērā tiesu praksē risinātos pilnsabiedrību darbības problemātiskos jautājumus publisko iepirkumu kontekstā.

Šāda pasūtītāju prasība pamatota ar pilnsabiedrības regulējuma būtību – tās biedri par sabiedrības saistībām atbild solidāri ar visu savu mantu. Tas nodrošina pasūtītājam augstāku tiesisko aizsardzību iepirkuma līguma pārkāpuma gadījumā, jo prasījumu iespējams vērst gan pret pašu pilnsabiedrību, gan pret jebkuru tās biedru.

Lai gan Komerclikuma (KL) IX sadaļa “Pilnsabiedrība” pastāv kopš likuma pieņemšanas, atsevišķos jautājumos tiesību piemērošanas prakse joprojām nav vienveidīga, bet daļā jautājumu – vēl tikai veidojas. Īpaši tas izpaužas strīdos starp pilnsabiedrības biedriem iepirkuma līgumu izpildes gaitā.

Tiesības uz atlīdzību par izpildītajiem darbiem

Praksē būtisks strīdu avots ir jautājums par pilnsabiedrības biedra tiesībām saņemt atlīdzību par darbiem, ko tas izpildījis iepirkuma līguma ietvaros. Proti, ja katrs pilnsabiedrības biedrs zināmā apjomā ir tieši vai ar apakšuzņēmēju iesaisti līdzdalīgs pilnsabiedrības noslēgta iepirkuma līguma izpildē rodas jautājumi par biedru savstarpējiem norēķiniem.

Piemēram, kādā civillietā, izpildot iepirkuma prasības, tika nodibināta pilnsabiedrība, kura noslēdza iepirkuma līgumu ar pasūtītāju. Biedri savstarpēji bija sadalījuši darbu apjomu. Pēc tam, kad viens no biedriem bija izpildījis tam uzticētos darbus, tas izrakstīja rēķinus pilnsabiedrībai, taču atlīdzība netika izmaksāta. Biedrs cēla prasību pret pilnsabiedrību par parāda piedziņu.